En adoptant la stratégie de Donald Trump consistant à blâmer le système judiciaire américain après sa condamnation historique, les républicains au Congrès se mobilisent avec enthousiasme dans sa campagne de représailles et politique dans la tentative du Parti républicain de reprendre la Maison Blanche.

Presque aucun responsable républicain ne s'est levé pour suggérer que Trump ne soit pas le candidat du parti à la présidence lors des élections de novembre - en fait, certains ont cherché à accélérer sa candidature. Seuls quelques rares autres ont osé défendre la légitimité de la cour de l'État de New York qui a examiné l'affaire des fonds illicites contre l'ancien président, ou les 12 jurés qui ont rendu leur verdict à l'unanimité.

En réalité, tout républicain ayant exprimé des doutes sur l'innocence de Trump ou sur son utilité politique, y compris son conseiller à la sécurité nationale passé, le strict John Bolton, ou le candidat principal au Sénat Larry Hogan, a immédiatement été intimidé par les exécutants de l'ancien président et invité à "quitter le parti".

La députée Marjorie Taylor Greene, républicaine de Géorgie, a déclaré qu'elle voterait pour Trump "qu'il soit un homme libre ou un prisonnier sous le régime Biden".

Elle a également publié le drapeau américain inversé devenu symbole du mouvement "Stop au vol" lancé par Trump et ses alliés avant l'attaque du Capitole américain le 6 janvier 2021.

L'engagement rapide, strict et profond envers Trump, malgré sa condamnation pour un crime, montre comment les dirigeants et législateurs républicains ont été complètement immergés dans ses griefs sans fondement contre le système "truqué" et les conspirations dangereuses du gouvernement "armé" dans leurs attaques contre le président américain Joe Biden et les démocrates.

Au lieu d'éviter le langage autoritaire croissant de Trump ou de s'assurer qu'ils fourniront les freins et contrepoids nécessaires pour un second mandat de Trump, les membres républicains du Sénat et de la Chambre modifient la foi ancienne dans la gouvernance américaine et préparent le terrain pour ce qu'ils prévoient de faire si Trump reprend le pouvoir.

Vendredi, le président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants américaine, Jim Jordan, a demandé aux procureurs Alvin Bragg et Matthew Colangelo de comparaître en juin pour une audience sur "l'armement du gouvernement fédéral" et "la persécution politique sans précédent" de Trump - bien que Biden, en tant que président, n'ait aucune autorité sur les tribunaux d'État de New York.

Jason Stanley, professeur à l'université Yale et auteur du livre "Comment fonctionne le fascisme", a déclaré : "Ce à quoi nous nous préparons, c'est que si Trump gagne, il utilisera l'appareil d'État pour cibler ses adversaires politiques".

Stanley a dit que l'histoire est pleine d'exemples de personnes qui ne croient pas au discours des tyrans, "ils ont cru ce qu'ils disaient". "Il vous dit littéralement qu'il utilisera l'appareil d'État pour cibler ses adversaires politiques".

Dans la Trump Tower à New York vendredi, l'ancien président est revenu aux types d'attaques qu'il a lancées à plusieurs reprises lors de ses discours de campagne, dépeignant Biden comme "corrompu" et les États-Unis comme un pays "fasciste".

Trump a qualifié les membres du comité bipartite de la Chambre qui a enquêté sur l'attaque du Capitole du 6 janvier de "voyous" et a dit que Biden était un "candidat pantin", une phrase inspirée d'un film des années 60 montrant une marionnette aux mains d'un ennemi politique des États-Unis.

La note de campagne de Trump contenait des points de discussion pour les législateurs républicains, suggérant qu'ils décrivent l'affaire comme "fausse", "arnaque", "chasse aux sorcières", "interférence électorale" et "guerre judiciaire" conçue par Biden, qu'ils qualifient de "tordu".

Biden ne fait pas face à de telles accusations et les efforts du Parti républicain à la Chambre pour destituer le président à cause des transactions commerciales de son fils Hunter Biden ont largement échoué. Hunter Biden doit comparaître devant le tribunal la semaine prochaine pour une affaire distincte liée aux armes à feu à Wilmington, Delaware.

Le président Biden a déclaré vendredi que "c'est imprudent, dangereux et irresponsable de dire que c'est truqué simplement parce que quelqu'un n'aime pas la décision".

Quand on lui a demandé plus tard à la Maison Blanche si cela pourrait lui arriver, Biden a répondu : "Non, absolument pas, je n'ai rien fait de mal. Le système fonctionne toujours".

Quant aux affirmations de Trump selon lesquelles l'affaire est orchestrée par le président démocrate pour lui nuire politiquement, Biden a répliqué sarcastiquement : "Je ne savais pas que j'étais aussi puissant".

Dans l'affaire de l'argent silencieux, Trump a été condamné pour avoir tenté d'influencer l'élection de 2016 en falsifiant de l'argent à une actrice pornographique pour enterrer l'histoire de leur liaison. Il fait face à trois autres chefs d'accusation criminels, y compris l'affaire fédérale sur sa tentative d'annuler les élections de 2020. Mais ils ne sont probablement pas entendus avant le rematch prévu en novembre avec Biden.

Le verdict de jeudi est intervenu après qu’un jury en 2023 a jugé Trump responsable d'agression sexuelle contre la chroniqueuse de conseils E. Jean Carroll et qu'un juge, dans l'affaire de fraude commerciale de 2024, a décidé que Trump avait menti sur sa fortune pendant des années, lui ordonnant de payer une somme stupéfiante de 355 millions de dollars en pénalités.

Pour une personne presque seule, les républicains du Congrès qui se sont exprimés publiquement ont donné une voix unique à Trump.

Le porte-parole Mike Johnson a amplifié dans l’émission « Fox & Friends » l’accusation, sans preuve, que les démocrates tentent de nuire à Trump. Il a dit qu’il croit que la Cour suprême doit "intervenir" pour résoudre l’affaire.

Le président républicain de la Chambre a déclaré : « Les juges de la cour, j’en connais beaucoup personnellement, et je pense qu’ils sont très inquiets à ce sujet comme nous ».

L'ancien leader républicain du Sénat, Mitch McConnell, a déclaré s’attendre à ce que Trump gagne l’affaire des fonds illicites en appel, mais les trois sénateurs qui veulent le remplacer comme leader ont formulé des critiques plus fortes contre Trump et le système judiciaire.

Le sénateur du Dakota du Sud John Thune a dit que l'affaire est "motivée politiquement". Le sénateur du Texas John Cornyn a qualifié le verdict de "tache honteuse". Le sénateur Rick Scott de Floride a déclaré que toute personne se disant leader du parti "doit se lever et condamner" ce qu'il appelle "l'ingérence illégale dans les élections".

La sénatrice Susan Collins, républicaine du Maine et connue pour être une meneuse bipartite, a déclaré que le procureur "a porté ces accusations spécifiquement à cause de l'identité de l'accusé et non en raison d'un comportement criminel spécifique".

Avec le verdict attendu dans l'affaire de l'argent silencieux en juillet avant la convention nationale républicaine, le député républicain Chip Roy du Texas a déclaré que le parti républicain devrait accélérer la tenue de la convention pour hâter la nomination de Trump en tant que candidat présidentiel du parti.

L’avocat judiciaire républicain Mike Davis, ancien haut assistant au Sénat mentionné pour un poste futur dans l’administration Trump, a distribué un message définissant les prochaines étapes.

Il a écrit dans un post vendredi : "Chers républicains". S’ils répondent au verdict de condamnation par "nous devons respecter le processus" ou "nous sommes trop principiels pour riposter", il a suggéré qu’ils fassent deux choses : l’une était vulgaire, l’autre : "quitter le parti".

Le sénateur Mike Lee, républicain de l’Utah, a diffusé son propre message dans lequel il a indiqué que la Maison Blanche est celle qui "a ridiculisé" l'État de droit et politisé la justice de manière "anti-américaine". Lui et d'autres membres du Sénat ont menacé de paralyser les travaux du Sénat jusqu’à ce que les républicains agissent.

Lee a déclaré : "Ceux qui ont transformé notre système judiciaire en une massue politique doivent être tenus pour responsables".