Une femme a tenté de porter plainte contre une école au Manitoba, demandant plus de 200 000 dollars en dommages en raison de l'obligation faite à ses enfants de porter des masques à l'école, une mesure qu'elle a qualifiée de violation des droits de ses enfants, et elle cherchait à obtenir une injonction pour permettre à ses enfants d'aller à l'école sans masques.
 Krista McKenzie, avocate en Ontario représentant sa famille au tribunal, a déposé une déclaration de réclamation au Manitoba le 16 septembre contre la division scolaire franco-manitobaine (DSFM), qui est une division française de la province.

Dans la plainte, McKenzie a déclaré qu'elle recherchait des dommages-intérêts collectifs s'élevant à 210 000 dollars pour diverses violations des droits et de la vie privée, en plus de 1 000 dollars pour chaque jour d'absence de ses enfants à l'école, et elle a également demandé une injonction interdisant à l'école d'obliger ses enfants à porter des masques pendant les heures de cours.

Jeudi après-midi, au tribunal de la révision du Manitoba, le juge Gérald Chartier a rejeté la plainte, affirmant que McKenzie n'avait pas réussi à convaincre le tribunal qu'un préjudice irréparable serait causé si l'injonction n'était pas émise.
Dans une déclaration écrite, Chartier a noté que McKenzie avait écrit au directeur de l'école, demandant une exemption pour ses enfants de l'obligation de porter un masque pour plusieurs raisons.
Chartier a écrit qu'après une discussion avec le directeur, McKenzie avait fourni des notes de médecins au département, qui disaient "pour des raisons médicales, ce patient ne sera pas en mesure de porter un masque de manière continue."
 Dans la plainte, McKenzie prétend que l'école "a répondu en remettant en question les qualifications du médecin en tant que médecin de l'Ontario".

Les directives du Manitoba exigent que les élèves des classes de la quatrième à la douzième année portent des masques, ainsi que dans n'importe quelle classe de 3/4 où la distanciation physique ne peut être maintenue, et l'ajout de notes médicales n'est pas requis pour les exemptions.
 Dans la plainte, McKenzie a déclaré que l'école ignorait la politique provinciale antérieure en demandant une note du médecin, violant les droits de ses enfants.
 Mais Chartier a déclaré dans son soutien que ses arguments "manquent de mérite" et a déclaré qu'il n'était pas convaincu que McKenzie "démontrait un préjudice irréparable en l'absence de cette injonction".