Les démocrates fédéraux nouveaux n'ont pas expliqué comment ils comptent voter sur un projet de loi visant à empêcher les mineurs d'accéder à du contenu sexuellement explicite en ligne, tandis que les conservateurs affirment être prêts à travailler à l'amendement de cette législation controversée.

La législation exige que des sites comme Pornhub vérifient l'âge de leurs utilisateurs, mais les experts en confidentialité avertissent que son langage est beaucoup trop vague et risque de porter atteinte à la liberté d'expression et à la vie privée des Canadiens.

Le gouvernement libéral s'oppose au projet de loi présenté par un député privé, mais le Nouveau Parti démocratique, le Bloc québécois et les conservateurs ont voté en faveur de son envoi en comité à la Chambre des communes pour étude.

En fin de compte, le comité n'a entendu que trois témoins, y compris le sénateur qui a proposé le projet de loi et le commissaire fédéral à la protection de la vie privée, Philippe Dufresne, qui a recommandé de restreindre la portée du projet de loi.

Cela est dû à la dilatoire des conservateurs, selon le critique de la sécurité publique du Nouveau Parti démocratique, Alistair MacGregor.

Frank Caputo, critique conservateur en matière de sécurité publique, a déclaré dans un communiqué que les députés conservateurs voulaient simplement terminer leur travail sur un autre dossier concernant le transfert du tueur en série Paul Bernardo en prison.

MacGregor a déclaré dans un communiqué que les conservateurs « ont utilisé tous les moyens à leur disposition pour empêcher la tenue d'une véritable étude de ce plan », ajoutant que cela est « très préoccupant » car cela a empêché le comité d'entendre davantage d'experts.

Cependant, il n'a pas révélé la position de son parti sur le projet de loi.

Pour qu'il soit adopté sans le soutien des libéraux, le Nouveau Parti démocratique devra voter en sa faveur.

MacGregor a déclaré dans un communiqué : « Les Canadiens méritent de savoir que lorsque nos enfants se connectent à Internet, ils sont protégés contre les dommages potentiels. En même temps, le gouvernement a la responsabilité de protéger la vie privée des Canadiens. »

Le sous-ministre adjoint du Patrimoine canadien qui a témoigné devant le comité a mis en garde les membres du Parlement que la législation était « extrêmement problématique », disant : « Les démocrates nouveaux prennent le temps d'examiner de près nos options sur la meilleure façon d'avancer pour tous les Canadiens » ; tel qu'il est rédigé, il pourrait également s'appliquer aux contenus explicites sur des services de diffusion comme Netflix.

La législation ne précise pas comment les sites Web doivent vérifier l'âge de l'utilisateur, mais les options incluent la création d'un système d'identité numérique ou des services capables d'estimer l'âge d'une personne en fonction de l'analyse visuelle de son visage.

Plus tôt cette semaine, Dufresne a lancé un processus de consultation sur le comment et le quand les services doivent vérifier l'âge de leurs utilisateurs. Son bureau a insisté sur le fait que la technologie utilisée pour estimer l'âge d'une personne « n'est pas précise ».

Le Premier ministre Justin Trudeau a critiqué le chef conservateur Pierre Poilievre pour avoir déclaré que le gouvernement conservateur adopterait une mesure similaire, affirmant que cela signifierait que les Canadiens devraient fournir leurs informations personnelles à des « sites Web peu clairs ».

Après que le chef a promis son soutien, le bureau de Poilievre a précisé qu'il n'autoriserait pas la création d'un système d'identité numérique ni ne soutiendrait les mouvements qui pourraient enfreindre les droits à la vie privée des Canadiens.

Les propriétaires du site Pornhub ont déclaré à la presse canadienne que s'il était adopté, ils envisageraient de bloquer l'accès aux Canadiens, expliquant que l'entreprise n'est pas prête à collecter les informations personnelles de ses utilisateurs.

Au lieu de cela, ils suggèrent que les législateurs demandent aux fabricants d'appareils comme Apple de trouver un moyen d'empêcher les mineurs d'accéder à des contenus comme les leurs.

Solomon Friedman, associé et vice-président de la conformité chez Ethical Capital Partners, société mère de Pornhub, Aylo, a déclaré dans une interview récente qu'ils avaient demandé à comparaître devant le comité parlementaire qui étudie le projet de loi.

Expliquant : « En l'absence d'audiences objectives, les Canadiens sont désavantagés et des décisions importantes concernant leur accès à Internet sont prises sans une participation publique complète. »

Le projet de loi a été rédigé par la sénatrice indépendante Julie Miville-Dechêne et parrainé à la Chambre des communes par la députée conservatrice Karen Vecchio.

Le bureau de Vecchio a déclaré s'attendre à ce que le projet de loi retourne à la Chambre des communes cet automne.

Le ministre fédéral de la Justice Arif Virani a déclaré que la législation gouvernementale sur les dommages en ligne vise le même objectif de protection des enfants, mais d'une manière moins préjudiciable à la vie privée des Canadiens.

Cependant, le député conservateur Garnett Genuis, qui a participé à l'étude du comité, continue de promouvoir la législation comme un moyen de mieux protéger les enfants canadiens. Il a soulevé cette question dans les conseils municipaux avec des membres des communautés islamiques et d'autres communautés culturelles à travers Toronto et Vancouver.

Caputo a déclaré dans son communiqué vendredi que le projet de loi « a fait l'objet d'une large étude » lorsqu'il a été présenté au Sénat.

Il a ajouté que les conservateurs « sont maintenant prêts à travailler avec le Nouveau Parti démocratique et les autres partis pour apporter des amendements raisonnables à l'étape du rapport afin de renforcer le projet de loi avant son adoption ».