Nouvelles du Canada arabe
Nouvelles
Publié: avril 19, 2025
Montréal – Arab Canada News
Dans un article analytique publié sur le site CTV News, l'ancien chef du Nouveau Parti démocratique, Tom Mulcair, a déclaré que le débat électoral en anglais qui a eu lieu récemment a constitué un moment décisif tant pour le chef du Parti libéral, Mark Carney, que pour le chef des conservateurs, Pierre Poilievre, chacun offrant une performance qui a révélé à la fois ses points forts et ses faiblesses.
Mulcair a estimé que Poilievre est entré dans le débat en position de force, soutenu par une base conservatrice solide, et a profité de l'occasion pour réaffirmer ses messages clés concernant la réduction des impôts, la lutte contre la criminalité et la confrontation aux politiques d'immigration libérales. Cependant, selon Mulcair, il a exagéré certaines de ses positions — en particulier lorsqu'il s'est engagé à utiliser la « clause dérogatoire » (Notwithstanding Clause) pour bloquer les décisions de la Cour suprême — ce qui pourrait inquiéter les électeurs modérés.
Quant à Carney, bien qu'il ait offert une prestation calme et équilibrée, il a eu des difficultés à se distinguer du bilan du gouvernement précédent de Trudeau. Mulcair souligne que Carney a évité certaines questions difficiles, ce qui l'a parfois fait apparaître comme s'il n'avait pas de solutions claires aux défis actuels, notamment dans les domaines de l'économie, de la criminalité et de l'immigration.
Mulcair a considéré que le leader de gauche Jagmeet Singh a choisi de s'écarter des affrontements, se concentrant sur la transmission de messages adressés à la classe ouvrière et aux personnes à faibles revenus, mais il est resté en marge du débat face au duel direct entre Carney et Poilievre.
Mulcair a conclu que le débat a constitué un véritable test de la capacité de Carney à mener un affrontement électoral direct, ainsi que du courage de Poilievre à pousser son programme conservateur à ses limites, mais il a mis en garde les deux leaders que leurs erreurs lors des débats pourraient avoir un coût électoral élevé dans la phase à venir.
Commentaires