Dans une démarche qui a suscité une large controverse aux États-Unis et à l'étranger, l'ancien président américain Donald Trump a signé un décret exécutif visant à abolir ce que l'on appelle le « droit de citoyenneté à la naissance », ce droit qui accorde la citoyenneté américaine à tout enfant né sur le sol américain, indépendamment de la nationalité ou du statut légal de ses parents.

Trump, qui a toujours critiqué ce principe constitutionnel pendant sa présidence, a décrit cette mesure comme « une étape nécessaire pour protéger la souveraineté du pays et renforcer un système d'immigration équitable ». Il a affirmé que cette politique vise à combattre ce qu'il a appelé le « tourisme de naissance », où certains étrangers voyagent aux États-Unis spécifiquement pour donner naissance à des enfants qui obtiennent automatiquement la citoyenneté américaine.

Réactions

Cette décision exécutive a suscité des réactions diverses ; les partisans de Trump l'ont saluée comme une mesure ferme pour combler les lacunes du système d'immigration. En revanche, elle a fait face à de vives critiques de la part des défenseurs des droits humains et des experts juridiques.

Les opposants à la décision soulignent que « le droit de citoyenneté à la naissance » est protégé par le quatorzième amendement de la Constitution américaine, ce qui signifie que le décret exécutif pourrait faire face à des contestations juridiques potentielles pouvant aller jusqu'à la Cour suprême.

Conséquences attendues

De leur côté, des organisations de défense des droits ont exprimé leurs inquiétudes quant aux retombées humaines et sociales de cette décision. Elles ont mis en garde contre le fait que sa mise en œuvre pourrait conduire à une instabilité juridique, à de la discrimination contre les migrants et les minorités, ainsi qu'à la complication des situations de centaines de milliers d'enfants qui pourraient devenir apatrides.

Conclusion

Alors que Trump considère cette mesure comme une avancée vers la réforme du système d'immigration, ses opposants y voient une violation flagrante de la Constitution et du principe d'égalité des chances, ouvrant la voie à une bataille juridique âpre qui pourrait durer longtemps.