Alors qu'un sentiment de soulagement prévaut à l'idée que les otages puissent rentrer chez eux et que le sang versé et la destruction à Gaza prennent fin, de nombreuses questions se posent sur la raison du retard de la signature de l'accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas, qui est négocié avec l'aide du Qatar, jusqu'à présent et qui n'a pas été finalisé il y a huit mois.

Efforts de médiation qatari

Le Qatar agit en tant que principal médiateur entre les deux parties depuis des mois, utilisant son influence diplomatique et ses relations avec le Hamas pour faciliter les négociations. Les rapports indiquent que le Qatar a joué un rôle clé en rapprochant les points de vue, avec un cadre d'accord axé sur l'arrêt des combats, l'échange de prisonniers, et l'ouverture de corridors humanitaires pour soulager la souffrance des civils.

Raisons du retard dans la conclusion de l'accord

1. Complexité des conditions mutuelles :

• Israël insiste sur des garanties de sécurité pour empêcher le réarmement du Hamas et l'utilisation de Gaza comme plateforme pour de futures attaques.

• De son côté, le Hamas exige la levée du blocus de Gaza et la libération des prisonniers palestiniens dans les prisons israéliennes.

2. Escalade sur le terrain :

• Au cours des derniers mois, il y a eu une escalade continue des opérations militaires, rendant difficile de parvenir à un accord dans un environnement rempli de tension et de destruction.

3. Manque de confiance entre les parties :

• Il n'y avait pas suffisamment de confiance entre les deux parties pour respecter les conditions d'un éventuel accord, ce qui a rendu le processus de médiation complexe et long.

4. Pressions politiques internes :

• Les deux parties font face à des pressions internes, le gouvernement israélien subissant la pression des factions de droite qui rejettent toute concession.

• Le Hamas, de son côté, fait face à des pressions des autres factions et du peuple palestinien pour parvenir à un accord qui soulagerait la souffrance de Gaza.

Coût humanitaire et questions sur le timing

Au cours des derniers mois, Gaza a subi de lourdes pertes en vies humaines et en infrastructures, ce qui amène de nombreux observateurs à se demander :

• Pourquoi cet accord n’a-t-il pas été conclu avant que des milliers de vies soient perdues et que les maisons et les infrastructures publiques soient détruites ?

• N’aurait-il pas été possible de sauver plus de vies si ces négociations avaient eu lieu de manière plus sérieuse il y a huit mois ?

Perspectives d'avenir

Avec un optimisme prudent concernant le cessez-le-feu, la question la plus importante reste : cet accord sera-t-il un tournant vers une paix durable ? Ou s’agira-t-il simplement d’un arrêt temporaire des hostilités ?

Le temps seul apportera la réponse, mais pour l’instant, l’espoir reste accroché à ce que cet accord constitue une première étape vers la fin de la souffrance à Gaza et la réalisation d’une solution globale au conflit israélo-palestinien.