Le chef des conservateurs, Pierre Poilievre, demande aux dirigeants d'entreprise de mener leurs propres batailles en ce qui concerne les changements proposés par les libéraux sur la taxe des gains en capital.

Mais même lorsqu'il décrit leur plan comme une « attaque », son bureau reste silencieux sur le fait que son parti votera en sa faveur ou non.

La ministre des Finances, Chrystia Freeland, a présenté la semaine dernière une législation pour mettre en œuvre le dernier budget fédéral qui ne comprenait aucune de ses annonces phares.

Au lieu de cela, le gouvernement devrait présenter un projet de loi indépendant pour moderniser le système fiscal afin que les Canadiens et les entreprises les plus riches paient des impôts sur une plus grande part de leurs bénéfices.

Cela signifie que chaque parti devra adopter une position claire en votant oui ou non.

Les sondages d'opinion publique montrent que les jeunes Canadiens soutiennent de plus en plus les conservateurs - une tendance que le Premier ministre Justin Trudeau, qui compte depuis longtemps sur les électeurs de moins de quarante ans, espère inverser.

Le budget du mois dernier s'est largement concentré sur la capacité à se loger. Freeland et Trudeau ont présenté le plan de dépenses comme centré sur la « justice entre les générations ».

Poilievre a déclaré que les conservateurs voteraient contre le budget.

Mais alors qu'il se présente comme un défenseur de la classe ouvrière et comme la personne qui comprend le mieux les préoccupations liées au coût de la vie, soutiendra-t-il les mesures que le gouvernement dit ne toucheront que les Canadiens les plus riches ? Son bureau ne le dira pas.

Sébastien Szkamski, porte-parole du gouvernement, a déclaré dans un communiqué : « Les conservateurs voteront contre le budget inflationniste de Justin Trudeau ».

Il a ajouté : « La législation dont vous parlez n'existe pas encore en raison de l'incompétence de Justin Trudeau, il nous est donc impossible de donner notre opinion à ce sujet ».

Trudeau et ses ministres ont voyagé à travers le pays pour promouvoir comment les mesures demandent à ceux qui réalisent des gains grâce à la vente d'actifs de payer une plus grande « part équitable ».

Les libéraux proposent de rendre imposable les deux tiers plutôt que la moitié des gains en capital.

L'augmentation du taux d'inclusion s'appliquera à tous les gains nets réalisés par les entreprises et ceux dépassant 250 000 dollars pour les particuliers. Elle ne s'appliquera pas à la vente de la résidence principale.

Le gouvernement estime que ce changement générera plus de 19 milliards de dollars de recettes fiscales au cours des cinq prochaines années, aidant à financer de nouvelles dépenses, y compris des mesures visant à stimuler la construction de logements.

Le communiqué de Szkamski a déclaré : « Il est clair que les libéraux élaborent rapidement leur politique principale ».

Il a ajouté que les « amis riches de Trudeau » ne paieraient pas un centime de plus, et que les « Canadiens travailleurs et la classe moyenne » se retrouveraient coincés dans le piège des dépenses libérales.

Poilievre a laissé entendre sa réflexion personnelle dans un article d'opinion récemment publié.

Il a décrit ce qu'il a appelé une « attaque » que subissent les entreprises et les hommes d'affaires aux pieds même des dirigeants d'entreprise, écrivant que leur approche consistant à flatter les libéraux liés à Trudeau n'a pas fonctionné.

Poilievre a écrit vendredi dernier dans le National Post : « Ils prévoyaient de ne rien faire d'autre que de se plaindre et d'espérer que les groupes de pression inefficaces et litigieux Chrystia Freeland ou Justin Trudeau les rencontrent pour leur parler de manière rationnelle pendant que l'opposition poursuit le gouvernement pour qu'il change de cap ».

Il a ajouté : « Si vous voulez arrêter les récentes augmentations d'impôts de Trudeau, ne parlez pas aux politiciens à ce sujet, parlez aux gens ».

Ses commentaires - largement partagés par ses députés et d'autres conservateurs sur les réseaux sociaux - correspondent au message populiste que Poilievre envoie à la communauté des affaires depuis qu'il est devenu chef : il donnera la priorité aux gens ordinaires, pas aux « entreprises canadiennes ».

Il a également averti que cette approche ne changerait pas s'il devenait Premier ministre.

L'article d'opinion de Poilievre abordait les préoccupations exprimées par les associations professionnelles et les entreprises concernant les changements proposés aux gains en capital.

Il a déclaré qu'ils devraient soulever de tels problèmes directement avec leurs clients et employés.

Il a écrit : « Il est clair que mon futur gouvernement fera exactement le contraire de ce que fait Trudeau sur presque toutes les questions ».

Poilievre a été interrogé directement lors d'une interview la semaine dernière pour savoir si un gouvernement Poilievre futur annulerait ou maintiendrait les changements aux gains en capital.

Il n'a pas été précis, se contentant de dire que c'était encore « hypothétique ».

Il a déclaré que l'exclusion des modifications au régime de la taxe sur les gains en capital du projet de loi de mise en œuvre du budget équivalait à un « flottement » de la part des libéraux.

Et bien que Poilievre n'ait pas précisé ce qu'il pourrait faire ensuite, il a critiqué cette mesure comme étant inefficace.

Poilievre a déclaré à CP24 à Toronto : « Ce qui est clair, c'est que cela n'affectera pas les riches, parce que les riches vendent maintenant leurs actifs avant que le changement n'entre en vigueur. Ils transfèrent leur argent vers des paradis fiscaux... et ils ne paieront pas un centime de plus ».