Les entreprises américaines de diffusion en direct sont injustement ciblées par de nouvelles redevances canadiennes qui servent des intérêts "de manière disproportionnée" au nord de la frontière, selon les États-Unis.

Cette semaine, le Conseil canadien de la radiodiffusion, de la télévision et des télécommunications a ordonné à des entreprises de diffusion étrangères telles que Netflix et Spotify d’allouer cinq pour cent de leurs revenus canadiens aux nouvelles locales et au contenu canadien.

Des membres du Congrès américain et des organisations commerciales ont exprimé des inquiétudes concernant ce mandat, affirmant qu’il constitue une discrimination contre les entreprises américaines.

Certaines organisations évoquent l’idée de représailles.

L’ambassade des États-Unis à Ottawa a déclaré qu’elle surveille de près les développements entourant la loi sur la diffusion en ligne. Les nouvelles redevances ont été imposées dans le cadre d’un processus réglementaire pour mettre en œuvre la législation du gouvernement libéral.

Un porte-parole du gouvernement a déclaré dans un communiqué : « Les États-Unis partagent avec le Canada des intérêts dans des industries audiovisuelles et d’information solides, mais la (loi sur la diffusion en ligne) semble cibler les entreprises américaines pour servir de manière disproportionnée les intérêts des grandes entreprises canadiennes. »

« Nous encourageons le Canada à prendre en compte les contributions des parties prenantes américaines lors de la mise en œuvre de ce projet de loi. »

La législation, adoptée au Parlement il y a un peu plus d’un an, vise à établir l’égalité des chances entre les géants de la technologie et les diffuseurs traditionnels, qui contribuent déjà de manière significative au contenu canadien.

Les nouvelles redevances devraient injecter environ 200 millions de dollars chaque année dans le système de diffusion canadien.

Tiffany Smith, vice-présidente du Conseil national du commerce extérieur en Amérique, a déclaré que l’organisme fédéral de réglementation sous-estime le volume des investissements que les entreprises américaines de production pour la télévision et le cinéma dépensent déjà au Canada.

Elle a déclaré que cela comprend le transfert de technologie et l’éducation « pour aider à construire » les industries culturelles canadiennes.

Smith a ajouté que les entreprises américaines doivent maintenant augmenter « le financement du travail des personnes dans un autre pays, qui est l’un de nos alliés les plus proches et partenaires commerciaux ».

« C’est vraiment un nouveau monde auquel nous assistons en ce qui concerne l’attente des entreprises étrangères pour garantir les programmes traditionnellement financés par le gouvernement canadien ».

La Chambre de commerce américaine a déclaré dans un communiqué que les redevances risquent de restreindre le commerce transfrontalier avec les États-Unis, un point également soulevé par un groupe bipartisan au Congrès.

Smith a déclaré qu’il existe des clauses dans l’accord commercial entre le Canada, les États-Unis et le Mexique qui permettraient aux États-Unis de riposter et de demander réparation s’ils décidaient de le faire, « mais en ce qui concerne ce que fera tout gouvernement, je ne suis pas en position de commenter. »

La ministre du Commerce, Mary Ng, a insisté tout au long du processus législatif et réglementaire sur le fait que le projet de loi est compatible avec le commerce.

Un porte-parole du représentant américain au commerce a déclaré que le bureau examine les règlements et continuera les discussions avec les Canadiens.

Les parlementaires de la commission du commerce de la Chambre des communes devraient entendre les préoccupations concernant cette dernière initiative du Canada jeudi.

Le chef de la direction de l’Association des médias numériques, qui représente Amazon Music, Apple Music, Pandora, Spotify et YouTube, devrait être présent.

Les notes préparées à l’avance de Graham Davies, obtenues par la presse canadienne, indiquent qu’il arguera que les redevances sapent les investissements que les entreprises américaines de diffusion font déjà dans l’industrie musicale canadienne « et pourraient également avoir des conséquences inattendues pour les consommateurs, en particulier les jeunes Canadiens qui sont les principaux utilisateurs des services de diffusion musicale au Canada ».

Les notes du porte-parole indiquent : « En général, l’augmentation des coûts peut entraîner une hausse des prix, et nous n’avons rien identifié dans les nouveaux règlements qui atténuerait l’impact de cette règle économique ».