Le chef du Parti conservateur canadien, Pierre Poilievre, a lancé une attaque virulente contre Mark Carney, ... chef du nouveau Parti libéral, l'accusant de tenter de « tromper les Canadiens » en poursuivant les politiques de l'ancien Premier ministre Justin Trudeau, qui ont provoqué une crise économique et une augmentation des taux d'inflation. Les déclarations de Poilievre ont eu lieu lors d'un rassemblement électoral massif auquel ont assisté environ 3000 personnes dans la ville de London, en Ontario, où il a dépeint Carney comme une extension des politiques ratées de Trudeau, affirmant que le Parti conservateur « ne lui permettra pas, ni à Donald Trump, de nuire à l'économie canadienne ».

1. Accusations d'augmentation des impôts et d'aggravation de la crise du coût de la vie

Poilievre a accusé Mark Carney d'être responsable d'avoir conseillé Trudeau d'augmenter les impôts, ce qui a conduit à une hausse des coûts du logement, de la nourriture et de l'énergie. Il a expliqué que Carney, en tant que conseiller économique de Trudeau, a joué un rôle direct dans la montée des coûts de la vie, en recommandant d'augmenter la « taxe carbone » qui a alourdi les charges des familles canadiennes.

Poilievre a ajouté que Carney essaie maintenant de tromper les électeurs en prétendant qu'il suspendra la taxe carbone même après les élections, alors qu'en réalité il a précédemment déclaré que cette taxe était « très faiblement appliquée » et qu'il prévoit d'augmenter sa valeur en supprimant les exemptions, ce qui entraînera des coûts plus élevés pour les familles canadiennes.

2. Conflit d'intérêts financiers et refus de révéler ses actifs

Poilievre a accusé Carney d'exploiter une faille juridique dans la « loi sur les conflits d'intérêts », qui lui permet de ne pas divulguer ses actifs financiers malgré un conflit potentiel avec l'intérêt national canadien. Il a souligné que Carney a investi dans des entreprises et des projets aux États-Unis, ce qui a entraîné le transfert d'emplois et d'investissements du Canada vers les États-Unis, profitant de sa relation avec l'administration de l'ancien président américain Donald Trump.

Poilievre a confirmé que Carney refuse jusqu'à présent de révéler sa richesse personnelle et ses intérêts financiers, bien qu'il devienne Premier ministre par intérim pendant quatre mois, ce qui lui donnera le pouvoir de prendre des décisions pouvant affecter les intérêts nationaux du Canada.

3. Transfert d'emplois et d'investissements vers les États-Unis

Poilievre a indiqué que Carney a soutenu directement la décision de l'entreprise « Brookfield » de transférer son siège social de Toronto à New York, seulement six jours après que Trump a menacé d'imposer des tarifs douaniers au Canada. Il a ajouté que Carney a essayé de nier ces allégations, mais le Parti conservateur a dévoilé une lettre écrite par Carney lui-même dans laquelle il appelle les actionnaires de l'entreprise à voter en faveur de ce transfert.

Poilievre a également accusé Carney de soutenir le transfert des oléoducs du Canada vers l'Amérique du Sud et le Moyen-Orient, au moment où il travaillait à saboter les projets d'oléoducs locaux au Canada.

4. « Manipulation du budget » et tentative de dissimulation du déficit

Poilievre a accusé Carney de planifier d'utiliser une « astuce comptable » pour cacher le déficit financier causé par les dépenses gouvernementales excessives pendant la période de gouvernement libéral. Il a expliqué que Carney tentera de transférer les dépenses gouvernementales vers différentes « cartes de crédit », en essayant de masquer la dette publique, tandis que les citoyens canadiens supporteront finalement le coût de cette dette à travers des impôts élevés et une inflation accrue.

5. Contradictions dans les déclarations et les positions

Poilievre a révélé une série de contradictions dans les positions de Carney, notamment :

• La prétention de Carney de ne pas avoir participé à la décision de transférer le siège de « Brookfield » à New York, malgré des preuves de son implication directe dans la décision.

• Sa déclaration qu'il a aidé l'ancien Premier ministre Paul Martin à équilibrer le budget en 1998, alors qu'il n'était pas au Canada à cette époque.

• Ses déclarations contradictoires sur la construction d'oléoducs ; il a promis en anglais d'utiliser ses pouvoirs fédéraux pour construire des oléoducs, tout en niant cela en français devant un public au Québec.

6. Crise des prix des denrées alimentaires

Poilievre a accusé Carney de tenter de « rejeter la faute » sur les Canadiens dans la crise de la hausse des prix des denrées alimentaires, où Carney a déclaré que la principale cause de cette crise est la « baisse de productivité » dans le pays. Poilievre a considéré cette déclaration comme un reflet de la déconnexion de Carney avec la réalité quotidienne des Canadiens, affirmant que la véritable raison de la hausse des prix est les politiques économiques ratées adoptées par Carney en tant que conseiller économique de Trudeau.

7. Ambiguïté sur les politiques futures

Poilievre a accusé Carney de refuser de révéler ses plans économiques en cas de victoire aux élections, en particulier en ce qui concerne la taxe carbone, le déficit budgétaire et sa position sur les politiques d'investissement. Il a noté que Carney reste silencieux sur la façon dont il traitera la hausse de l'inflation et la détérioration du pouvoir d'achat des Canadiens.

Réaction des conservateurs

Poilievre a conclu son discours en affirmant que les conservateurs « ne permettront pas à Mark Carney ni à Donald Trump » de contrôler l'avenir du Canada. Il a déclaré :

« Nous ne laisserons pas Carney réappliquer les politiques ratées de Trudeau. Nous travaillerons à réduire les impôts, soutenir la production locale, protéger les emplois et restaurer la souveraineté économique du Canada. »

Le paysage politique au Canada

Ce face-à-face entre Poilievre et Carney est l'un des principaux axes de la prochaine campagne électorale au Canada. Alors que les libéraux tentent de reconstruire la confiance des électeurs sous la direction de Carney, les conservateurs cherchent à exploiter la colère populaire face à la hausse des prix et à la détérioration de la situation économique pour gagner le soutien des Canadiens.