L'acte d'accusation contre un citoyen indien pour tentative d'assassinat d'un séparatiste sikh détenant les doubles nationalités américaine et canadienne « confirme » les allégations du Premier ministre Justin Trudeau selon lesquelles le gouvernement indien pourrait être impliqué dans la mort d'un citoyen canadien, comme ayant un « contenu réel ». Selon deux anciens conseillers en sécurité nationale canadiens.

Le ministère américain de la Justice a annoncé mercredi avoir inculpé en juin le citoyen indien Nikhil Gupta en lien avec une tentative ratée d'assassinat d'un leader séparatiste sikh sur le sol américain.

Gupta serait également en contact et agir sous la supervision d'un fonctionnaire indien dans le cadre du crime de « meurtre contre rémunération » mentionné, selon le ministère américain de la Justice.

L'acte d'accusation récemment révélé dévoile davantage de détails importants sur l'affaire, y compris son lien avec l'assassinat d'un autre leader séparatiste sikh et citoyen canadien, Hardeep Singh Nijjar, en Colombie-Britannique en juin.

En septembre, Trudeau s'est adressé à la Chambre des communes pour dire qu'il y avait des « allégations crédibles » selon lesquelles le gouvernement indien pourrait être impliqué dans la mort de Nijjar.

L'Inde a nié ces accusations, ce qui a tendu les relations entre les deux pays pendant plus de deux mois.

Dans une interview conjointe dans l'émission « La période des questions » diffusée sur CTV dimanche, Richard Fadden et Vincent Rigby ont dit à l'animatrice Vassy Kapelos que les nouvelles informations sur les accusations américaines donnent un certain niveau de crédibilité aux accusations de Trudeau.

Par ailleurs, le Haut-commissaire indien au Canada, Sanjay Kumar Verma, a également déclaré à Kapelos dans une interview radio exclusive dans La période des questions diffusée sur CTV le 26 novembre, que l'Inde coopérait avec les Américains, mais pas avec les Canadiens, en raison de divergences entre les informations partagées par les pays durant leurs enquêtes respectives.

Cependant, lorsqu'il a été pressé à l'époque sur la question de savoir si l'actuelle conseillère en sécurité nationale canadienne, Jody Thomas, avait partagé des informations avec l'Inde durant les neuf jours où elle a visité ce pays en août et septembre, Verma a déclaré : « Il y a eu des discussions », mais il n'y a pas eu de telles discussions « précises et pertinentes » fournissant des entrées.

Il a dit : « Les discussions peuvent contenir des allégations, elles peuvent contenir certains faits de l'affaire, mais les allégations et les faits ne les rendent pas précises et pertinentes », « donc nous devons obtenir ces faits ».

Rigby a déclaré que les nouvelles informations sur l'affaire américaine, notamment la révélation de l'acte d'accusation, « changent radicalement » l'argument du gouvernement indien selon lequel il ne coopérait pas avec l'enquête canadienne sur le décès de Nijjar parce que le Canada n'avait pas partagé suffisamment d'informations « précises et pertinentes ».

Rigby a déclaré : « Par conséquent, je pense en grande partie que ce que le Premier ministre a dit est confirmé comme étant vrai, à savoir qu'au minimum, il existe des allégations crédibles de complicité indienne dans la mort de M. Nijjar au Canada », ajoutant qu'il trouvait la réponse de Verma « intéressante ».

« En fin de compte, je ne suis pas entièrement sûr que le Canada n'ait pas présenté les renseignements de renseignement aux Indiens, mais je pense que c'est probablement une situation où le Canada n'est pas les États-Unis », « nous ne sommes pas une superpuissance. C'est pourquoi nous sommes traités un peu différemment ».

Rigby a également déclaré que les accusations du Premier ministre constituaient la « cerise sur le gâteau » après plusieurs années de relations tendues entre le Canada et l'Inde.

Fadden - qui est également un ancien directeur du CSIS - a acquiescé en disant : « On nous a dit tout le temps » que le Canada et les États-Unis échangeaient des preuves et des renseignements, donc il « part du principe que beaucoup de ce qui était dans l'acte d'accusation a été fourni au Canada ».

Fadden a ajouté qu'il confirmait « qu'il y a un noyau réel » aux accusations de Trudeau à la Chambre des communes.

Il a ajouté : « Par conséquent, je pense que les Indiens vont maintenant devoir réaliser, surtout s'ils coopèrent avec les États-Unis, et que nous poursuivons notre coopération avec les États-Unis, que les renseignements et les preuves vont circuler entre nos trois pays ».

Il a poursuivi : « Mais je pense que nous devons être réalistes, je pense que ce que nous devons faire maintenant est de continuer à faire pression avec nos alliés pour faire comprendre à l'Inde que ce n'est pas ainsi qu'un État démocratique fondé sur l'État de droit traite ses alliés ».

Fadden a également abordé les implications plus larges de cette affaire sur la stratégie du Canada dans la région de l'Indo-Pacifique qui existe depuis un an.

Rigby était d'accord, disant que l'affaire deviendrait un « véritable test » des tentatives de la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly pour une « diplomatie pragmatique » en ce qui concerne la stratégie de l'Indo-Pacifique, car l'Inde est « à bien des égards, un pivot clé » dans cette stratégie et la région en général.