Le ministre des institutions démocratiques, Dominique LeBlanc, a confirmé un plan pour former une commission d'enquête continue sur les allégations de collusion des députés avec des intermédiaires étrangers.

Cependant, LeBlanc s'est arrêté mercredi d'accepter la demande d'un membre du Sénat de donner à la commissaire Marie-Josée Houle le pouvoir de nommer publiquement les députés impliqués dans l'ingérence.

La commission de la sécurité nationale et du renseignement pour les parlementaires a déclaré dans un rapport général la semaine dernière que certains députés ont délibérément aidé les efforts des États étrangers pour intervenir dans la politique canadienne.

Lors de son audition devant une commission du sénateur Claude Carignan, LeBlanc a déclaré que le gouvernement accorderait à Houle le "mandat approprié" pour examiner la question de l'ingérence potentielle des députés.

Cependant, LeBlanc a dit en français que l'idée que la commission dévoile publiquement les noms est une "question juridique", ajoutant qu'il ne veut pas "donner un avis à un juge important" comme Houle, qui travaille à la Cour d'appel du Québec.

Carignan a déclaré qu'il faut donner à Houle "le pouvoir de nommer les personnes en cas d'infractions ou de crimes", ainsi que le pouvoir de renvoyer les affaires afin que des enquêtes criminelles puissent être menées.

LeBlanc a répondu : "Ce n'est pas une question à laquelle on peut répondre par oui ou par non".

Le ministre a indiqué que Houle recevra les documents nécessaires pour explorer les questions, mais pas d'orientations claires pour tirer des conclusions sur la responsabilité des députés individuels.

La Chambre des communes a voté mardi en faveur d'une proposition du Bloc Québécois pour que l'enquête fédérale examine les allégations non prouvées.

Le rapport de l'Organe de surveillance du renseignement a déclaré que les États étrangers s'engagent dans des ingérences sophistiquées et à grande échelle, ciblant spécifiquement les processus et les institutions démocratiques au Canada avant, pendant et après les élections dans tous les ordres de gouvernement, et que la Chine et l'Inde sont "les auteurs les plus actifs".

Cependant, les conclusions de l'Organe de surveillance concernant la possibilité de déloyauté de certains politiciens ont suscité beaucoup d'inquiétude.

Elizabeth May du Parti vert, qui détient une habilitation de sécurité très secrète, a déclaré mardi qu'elle s'était "sentie très soulagée" après avoir lu une version non expurgée du rapport de l'Organe de surveillance du renseignement.

May, co-leader du Parti vert, a déclaré qu'elle croyait que le petit nombre de députés mentionnés dans le rapport n'avaient pas délibérément trahi le Canada.

Elle a ajouté qu'un ancien député, dont le nom n'a pas été mentionné, accusé dans le rapport de partager proactivement des informations secrètes avec un agent étranger, devrait faire l'objet d'une enquête par les autorités.

Le chef du Nouveau Parti démocratique Jagmeet Singh et le chef du Bloc, Yves-François Blanchet, ont également exprimé leur souhait de consulter le rapport complet de l'Organe de surveillance du renseignement.

Singh devait voir le rapport non expurgé tard mercredi et parler aux médias jeudi de ce qu'il avait appris.

Singh a déclaré que si le rapport montrait qu'un nouveau député démocrate avait sciemment participé à l'ingérence, il le retirerait de la caucus. Il a suggéré que les autres chefs de parti suivent la même approche.

Interrogé pour savoir s'il utiliserait son privilège parlementaire pour divulguer les résultats détaillés du rapport à la Chambre des communes, Singh a déclaré mercredi qu'il "ne ferait rien qui mette en danger la sécurité nationale".

Le chef conservateur Pierre Poilievre n'a pas pris les mesures nécessaires pour obtenir l'habilitation de sécurité nécessaire pour lire le rapport complet.

Alors qu'ils se réunissaient lors de leur caucus mercredi, les députés conservateurs ne se sont pas arrêtés pour répondre aux questions sur la nécessité que Poilievre lise le rapport non expurgé.

Le député libéral David McGuinty, qui préside l'Organe de surveillance du renseignement composé de parlementaires, a déclaré que la sécurité nationale et le renseignement ne devraient pas être une question partisane.

"Je pense que les dirigeants peuvent se réunir et avoir une conversation d'adultes sur la façon de gérer cela dans nos partis ?".

McGuinty a souligné que le rapport mettait en évidence que les candidatures politiques et les concours de leadership sont vulnérables à l'ingérence étrangère. "Alors pourquoi ne pas rassembler nos dirigeants pour aborder cette question ?"

Il a également encouragé une vision plus large du problème de l'ingérence étrangère.

Il a déclaré : "Les risques sont élevés". "Notre démocratie est en jeu".