Le chef des conservateurs Pierre Poilievre a envoyé un message au commissaire de la Police royale du Canada aujourd'hui mardi, lui demandant d'enquêter sur l'application gouvernementale ArriveCAN à l'ère du coronavirus, un programme pandémique controversé.

Dans sa lettre au commissaire Mike Duheme, Poilievre a déclaré que le rapport cinglant du dernier vérificateur général sur cette question demandait à la Gendarmerie royale du Canada de revoir le dossier à la recherche de toute infraction potentielle.

Poilievre a déclaré : « Je vous écris pour vous demander d'élargir immédiatement votre enquête criminelle en cours pour inclure les questions entourant la demande gouvernementale ArriveCAN en raison des conclusions du vérificateur général, qui ont révélé une corruption, une mauvaise gestion et une mauvaise conduite à grande échelle ».

Au milieu d'allégations préoccupantes concernant le comportement de certains employés de l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC), la Gendarmerie royale a été appelée l'année dernière à revoir le comportement de « certains employés et entrepreneurs » travaillant avec l'agence, selon le vérificateur général.

Le Premier ministre Justin Trudeau a déclaré que « la police et la section intégrité professionnelle de l'ASFC enquêtent » sur toute infraction présumée liée à l'application, qui a été utilisée pour filtrer les voyageurs pendant les restrictions liées à la pandémie.

Trudeau a déclaré l'année dernière, lorsqu'on lui a demandé des rapports médiatiques sur la mauvaise gestion : « L'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) a également lancé un audit interne pour examiner les contrats à l'agence et a renforcé les contrôles en ce qui concerne la passation de contrats ».

Poilievre a exprimé sa conviction que, quelle que soit l'enquête en cours, elle doit être étendue.

Lors de la période de questions, Poilievre a cherché à obtenir des assurances que Trudeau ne tenterait pas d'empêcher la police.

Trudeau a déclaré : « Nous encouragerons bien sûr la police à faire son travail, ajoutant qu'il n'est pas nécessaire pour les politiciens, même les chefs de l'opposition, de demander à la police de faire son travail, ils font leur travail et le font bien. Nous nous assurerons que toutes les règles sont respectées et qu'il y aura des conséquences pour les personnes qui violent les lois ou enfreignent les règles ».

La demande de Poilievre à la Gendarmerie royale pour une enquête plus importante intervient malgré les critiques sévères qu'il lui a adressées ces derniers jours.

La semaine dernière, Trudeau a été accusé de mauvaise gestion et de politisation de la GRC lorsqu'il a parlé de la criminalité dans certaines grandes villes canadiennes.

La police travaille à distance du gouvernement actuel.

Poilievre a déclaré : « Nous ramènerons la Gendarmerie royale du Canada à la lutte contre la criminalité organisée et à la protection des Canadiens contre le racket, les assassinats, le vol de voitures, la traite des êtres humains et toutes les autres crimes qui ont échappé à tout contrôle au cours des huit dernières années ». « Nous allons réformer la GRC. »

Le vérificateur général Karen Hogan a signalé que le gouvernement a payé en trop pour l'application et que le traitement du dossier par l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) était inapproprié.

L'application a coûté aux contribuables environ 60 millions de dollars, un prix bien supérieur aux estimations initiales.

Mais même ce chiffre de 60 millions de dollars est une estimation, a déclaré Hogan, car la tenue des registres à l'Agence des services frontaliers du Canada était très mauvaise.

Hogan a ajouté que l'Agence des services frontaliers du Canada et l'Agence de la santé publique du Canada « ont à plusieurs reprises échoué à suivre de bonnes pratiques de gestion dans la passation de marchés pour le développement, le déploiement et l'exécution de l'application ArriveCAN ».

Elle a également soulevé des questions sur l'existence d'une relation potentiellement étroite entre GC Strategies, la société sous contrat pour développer l'application, et les fonctionnaires responsables en fin de compte de l'achat.

Le vérificateur général a découvert que GC Strategies, une société privée de recrutement en technologies de l'information, a participé à l'élaboration des exigences utilisées plus tard pour un appel d'offres concurrentiel pour l'application ArriveCAN - le contrat remporté plus tard par l'entreprise.

Poilievre a déclaré dans sa lettre à Duheme : « En résumé, des millions de dollars de contribuables ont été gaspillés par des responsables du gouvernement Trudeau qui ont truqué le processus de passation de marchés en faveur d'une entreprise préférée ».

Poilievre a ajouté : « L'application n'a également pas fonctionné, avec 10 000 Canadiens forcés à tort de se mettre en quarantaine, ce qui est totalement inacceptable et sent la corruption au plus haut niveau ».

« Il y a eu aussi de graves violations du code de conduite de l'Agence des services frontaliers du Canada, y compris la non-divulgation des dégustations de whisky et des dîners somptueux payés par des groupes de pression et des intérêts privés ».

Il a fait référence à un rapport du Globe and Mail mentionnant que le président de GC Strategies a invité les hauts fonctionnaires fédéraux à une « Dégustation de whisky ArriveCAN » pour célébrer le premier anniversaire de l'application, ainsi qu'à des réunions hors site dans plusieurs brasseries et restaurants autour d'Ottawa.

Le journal a indiqué que les invitations à un événement de dégustation virtuelle de whisky en pleine pandémie ont été envoyées à quatre responsables de l'Agence des services frontaliers du Canada, dont Cameron MacDonald et Antonio Ottano, qui ont été suspendus sans solde ce mois-ci dans le cadre de l'enquête de l'Agence sur l'application.

Lors de la conférence de presse où elle a annoncé ses conclusions lundi, Hogan a confirmé l'existence de « courriels et d'invitations » à des « dégustations de whisky en ligne ».

Elle a indiqué : « Toute personne ayant reçu une invitation, qu'elle ait assisté à la fête ou non, doit en informer son superviseur ».

« Le secteur public a un code de conduite pour s'assurer que les personnes qui prennent des décisions sont toujours perçues comme le faisant de manière neutre ».