Un expert a expliqué que l'utilisation par un membre du parlement des conservateurs en Ontario de ChatGPT pour partager en ligne de fausses informations sur le taux d'imposition des gains en capital au Canada constitue une histoire d'avertissement pour les politiciens qui cherchent à utiliser l'intelligence artificielle pour générer des messages.

Le député Ryan Williams a publié la semaine dernière sur le site X (anciennement connu sous le nom de Twitter) un classement généré par l'intelligence artificielle des pays du G7 et de leurs taux d'imposition des gains en capital.

Il semble que la liste ait été créée par ChatGPT - un assistant virtuel basé sur l'intelligence artificielle - et a incorrectement inscrit le taux d'imposition des gains en capital au Canada à 66,7 %. Le logo ChatGPT était visible dans la capture d'écran publiée par Williams, et le post a depuis été supprimé.

L'augmentation par le gouvernement libéral du taux d'inclusion des gains en capital - la proportion des gains en capital considérée comme un revenu imposable - est devenue un nouveau point d'attaque pour les conservateurs depuis que le parti a voté contre ce changement plus tôt ce mois-ci. Le chef des conservateurs, Pierre Poilievre, a publié une vidéo d'environ 16 minutes en ligne à propos de ce changement.

Mais le taux d'inclusion des gains en capital et le taux d'imposition sont deux choses différentes. Le taux d'inclusion est la part du gain en capital imposable ; les taux d'imposition des gains en capital varient selon le revenu.

Un gain en capital est la différence entre le coût de l'actif et son prix de vente total. Cet actif peut être un chalet, une propriété d'investissement, une action ou un fonds commun de placement. Au Canada, les résidences principales ne sont pas incluses dans l'impôt sur les gains en capital.

Les changements qui entreront en vigueur mardi porteront le taux d'inclusion pour les particuliers de 50 % à 66,7 % pour des gains en capital dépassant 250 000 $. Pour les premiers 250 000 $ de gains en capital, seuls 125 000 $ sont imposables. Deux tiers de chaque dollar excédant 250 000 $ seront imposables. Ensuite, les taux d'imposition fédéraux sur le revenu sont appliqués à ces montants.

Pour les entreprises, il n'y aura pas de seuil minimum de 250 000 $. Deux tiers de tous les gains en capital réalisés par les entreprises et les fiducies seront imposables.

ChatGPT, un robot de conversation puissant capable de générer instantanément des informations et de tenir des conversations semblables à celles des humains, a révolutionné la manière dont les gens utilisent l'intelligence artificielle.

Les utilisateurs ont également constaté qu'il commet des erreurs factuelles, et rencontre même des problèmes à résoudre des questions mathématiques simples.

Les taux d'imposition des gains en capital pour les autres pays du G7 semblent également légèrement inférieurs dans le post de Williams.

Il inscrit un taux de la France de 34 %. Le taux dans ce pays est de 30 %, avec 4 % supplémentaires pour les hauts revenus, selon PricewaterhouseCoopers. Le post de Williams inscrit également le taux américain à 23,8 %, alors qu'il est en réalité de 20 % au niveau fédéral.

La chaîne CBC News a contacté le député conservateur pour un commentaire, mais n'a pas reçu de réponse.

Fenwick McKelvey, professeur en technologies de l'information et des communications à l'Université Concordia, a affirmé que le post de Williams illustre la pression à laquelle sont soumis les politiciens pour publier du contenu qui promeut leur message.

Il a déclaré à CBC News : « Vous vous tournez vers ChatGPT pour accélérer certaines de vos productions de contenu. Le problème avec ChatGPT, comme nous le savons tous, c’est que vous ne connaissez pas les résultats, ils ne savent pas à quel point ils sont précis, et il n’y a pas de vérification des faits. »

L'impact de l'intelligence artificielle sur la politique et les campagnes électorales est devenu un sujet de débat urgent au Canada et aux États-Unis.

Caroline Xavier, directrice du Centre de la sécurité des télécommunications (CSE) – l'agence de renseignement cybernétique du Canada – a déclaré à CBC News qu'elle craignait que l'utilisation de l'IA puisse amplifier la diffusion de fausses informations.

Plus tôt cette année, un groupe de chercheurs de l'Université de Columbia a testé la réponse de cinq grands modèles linguistiques – y compris ChatGPT – à une série de requêtes sur les primaires américaines.

Les cinq ont tous échoué à des degrés divers lorsqu'on leur a demandé de répondre à des questions fondamentales sur le processus démocratique américain – comme où un électeur peut trouver le bureau de vote le plus proche.

McKelvey a déclaré que bien que la technologie d'IA comme ChatGPT puisse avoir certaines utilisations pour les politiciens dans la rédaction de messages, elle nécessite une meilleure réglementation.

Il a dit : « Nous avons déjà laissé toute la régulation de l'IA aux entreprises privées comme OpenAI, qui établissent les règles rapidement. »

OpenAI, la société qui a créé ChatGPT, fournit la technologie d'intelligence artificielle à des entreprises technologiques telles qu'Apple et Microsoft. Mais en janvier, la société a mis à jour ses politiques et a suggéré qu'elle limiterait l'utilisation de sa technologie par les campagnes politiques et les groupes de pression.

Dans un communiqué de presse, la société a déclaré : « Nous continuons de comprendre l'efficacité de nos outils dans la persuasion personnelle. Jusqu'à ce que nous en sachions plus, nous ne permettons pas aux gens de construire des applications pour les campagnes politiques et le lobbying. »

En mai, OpenAI a déclaré qu'elle mettait à jour ChatGPT pour diriger les utilisateurs vers des sources officielles pour les informations des électeurs.

L'année dernière, les commissaires fédéraux et provinciaux à la vie privée ont annoncé une enquête conjointe pour savoir si ChatGPT collecte et divulgue les informations personnelles des Canadiens sans consentement.

McKelvey a déclaré que les discussions sur la technologie de l'intelligence artificielle doivent aussi se concentrer sur son impact sur « l'écosystème de l'information ».

Il a ajouté : « Ce que vous faites réellement, c’est contribuer à une cause plus systémique où le Canada bénéficie de niveaux relativement élevés de confiance dans les systèmes médiatiques et l’IA peut contribuer à une baisse de cette confiance. »

McKelvey a déclaré que sans plus de régulation, des erreurs comme le post de Williams pourraient être la seule façon de surveiller les désinformations générées par l'IA.

« Les politiciens pourraient y réfléchir à deux fois si leur utilisation de cette technologie les met dans une situation difficile. »