La vice-première ministre et ministre des Finances, Chrystia Freeland, a déclaré qu'elle pensait que les premiers ministres mécontents parviendraient à des mesures dans le budget fédéral qui touchent les compétences provinciales, même lorsqu'ils y sont opposés.

Lors d'un événement tenu à Toronto dimanche, Freeland – qui a présenté le budget fédéral mardi – a déclaré que le gouvernement national devait aller de l'avant sur des questions comme le logement, et qu'elle était "très optimiste" que les premiers ministres choisiraient la coopération.

Elle a dit : "Le logement est un défi national, et le gouvernement fédéral doit diriger cette mission".

"Mon expérience personnelle est que lorsque des enjeux importants concernent vraiment les Canadiens, après tout ce bruit et cette colère, les gens sont prêts à retrousser leurs manches et à trouver un résultat gagnant pour les Canadiens".

De nombreux premiers ministres ont contesté le gouvernement fédéral ces derniers mois, et de nouveau après la publication du budget, au motif que certaines mesures touchent les compétences provinciales.

Dans un message publié vendredi par le Conseil de la Fédération, qui représente les dirigeants des treize provinces et territoires, les premiers ministres ont déclaré qu'Ottawa aurait dû davantage consulter avec eux avant le budget.

Des premiers ministres individuels ont exprimé davantage de critiques.

La première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, a déclaré plus tôt cette semaine : "Mes premières impressions sur le budget fédéral sont qu'il exagère les taxes, les dépenses, l'emprunt et l'intervention dans les affaires provinciales".

L'Alberta s'est affrontée à plusieurs reprises avec le gouvernement au sujet du logement ; Smith a présenté une législation plus tôt ce mois-ci exigeant une supervision provinciale des ententes entre les municipalités et le gouvernement fédéral, y compris les accords futurs sur les fonds fédéraux pour le logement.

Blair Hedges, premier ministre du Nouveau-Brunswick, a déclaré dans l'émission Power & Politics sur CBC vendredi : "C'est une plateforme de dépenses sans fin que nous avons vue maintenant au cours des dix dernières années".

Freeland a déclaré dimanche que, par exemple, le programme fédéral de garde d'enfants, qui a été négocié à travers une série d'ententes avec les provinces et territoires, montrait que la coopération était possible.

Critiques des changements à l'impôt sur les gains en capital

Le gouvernement fédéral a également fait face à une certaine opposition concernant ce qui était peut-être la mesure la plus marquante révélée le jour du budget : les changements aux règles de l'impôt sur les gains en capital au Canada. Le gouvernement a proposé d'augmenter le taux d'inclusion à 67 % sur les gains en capital supérieurs à 250 000 dollars pour les particuliers.

Freeland a déclaré dimanche que "l'économie du gagnant emporte tout au 21e siècle rend ceux qui sont au sommet plus riches, tandis que beaucoup de Canadiens de la classe moyenne souffrent", ajoutant que le gouvernement demande aux Canadiens aisés de payer leur juste part". "

La présidente du Conseil du Trésor, Anita Anand, a déclaré dans une interview à l'émission Rosemary Barton Live dimanche : "Nous devons nous assurer d'obtenir des revenus. Et c'est une manière très limitée de garantir cela".

Les critiques ont exprimé des préoccupations selon lesquelles les changements pourraient entraîner une diminution des investissements ou une fuite des capitaux.

Kirk Simpson, PDG de la société technologique goConfirm, a déclaré dans une interview séparée à l'émission Rosemary Barton Live : "La plus grande inquiétude maintenant est de savoir si cela aura un effet néfaste sur les progrès que nous essayons de faire pour faire du Canada un centre d'innovation ?"

Simpson a déclaré à la correspondante politique en chef de CBC Rosemary Barton : "À mesure que la productivité reste ce qu'elle est aujourd'hui, nous voulons plus de capitaux, pas moins, qui s'écoulent vers l'innovation dans les affaires".

Freeland a déclaré dimanche que les changements affecteraient très peu d'individus canadiens – le gouvernement estime 0,13 % – et que les revenus serviraient à financer des investissements dans des domaines tels que le logement.