La nuit dernière, une proposition des néo-démocrates fédéraux, qui appelait initialement le Canada à reconnaître "l'État de Palestine" avant d'être amendée dans le cadre de larges débats ce lundi, a été adoptée après que les libéraux aient radicalement modifié sa formulation pour refléter la vision du gouvernement qui voulait simplement souligner qu'il appelle à la réalisation de cet objectif dans le cadre d'une solution à deux États. 

Après que la proposition semblait vouée à l'échec lorsque les libéraux au pouvoir ont promis aujourd'hui lundi de ne pas permettre à l'opposition d'influencer leur politique étrangère, le leader gouvernemental à la Chambre, Stephen McNaughton, a surpris les députés des deux côtés de l'hémicycle en se levant dans les dernières minutes du débat pour présenter près de 500 mots incluant la proposition modifiée après que de larges parties de la proposition du Nouveau Parti démocratique aient été reformulées.

Après avoir suscité un grand intérêt international et divisé les membres du Parlement lors d'un débat d'environ une journée, la proposition non contraignante mais symbolique du Nouveau Parti démocratique a finalement été adoptée par 204 voix contre 117.

Le Premier ministre Justin Trudeau et presque tous les députés libéraux ont voté en sa faveur, ainsi que le Nouveau Parti démocratique, le Bloc Québécois et les députés verts.

Le chef des conservateurs Pierre Poilievre et son parti ont voté contre la proposition.

Bien que presque chaque élément de la proposition ait été modifié, on peut dire que le plus grand changement est venu de la dernière ligne de la proposition.

Aujourd’hui lundi, les députés ont voté une proposition présentée par le Nouveau Parti démocratique fédéral, qui appelait le Canada à reconnaître "l'État de Palestine", parmi une série d'appels à agir concernant le conflit en cours entre Israël et Gaza.

La proposition du jour de l’opposition du Nouveau Parti démocratique, bien qu’elle ne soit pas contraignante, suscite déjà un grand intérêt et divise les députés.

Elle appelle à neuf mesures que le gouvernement fédéral devrait prendre, y compris la demande d’un cessez-le-feu immédiat et la libération de tous les otages; la suspension du commerce de tous les biens militaires avec Israël avec des efforts accrus pour arrêter le commerce illégal d’armes avec le Hamas; et un appel à mettre fin à l’occupation des territoires palestiniens.

La proposition demande également au gouvernement canadien d’augmenter le plafond permis des visas de résidence temporaire, qui est de 1000 personnes, pour les Palestiniens cherchant à fuir Gaza; d’interdire les colons extrémistes d’entrer au Canada; et de maintenir la reconnaissance par le Canada du droit d’Israël à exister et à vivre en paix avec ses voisins.

En général, la position des néo-démocrates est que la reconnaissance de la Palestine comme État pourrait aider à accélérer un processus diplomatique plus profond.

Les propositions du jour de l’opposition représentent une opportunité pour les partis hors pouvoir d’imposer un vote sur des sujets de leur choix, et cela intervient après que le Nouveau Parti démocratique fédéral ait appelé à un cessez-le-feu d’environ six mois.

Le débat à la Chambre des communes a commencé à midi et devrait se poursuivre toute la journée, sauf pour un hommage spécial après la période des questions au Premier ministre canadien précédent Brian Mulroney. Le vote sur la proposition est prévu vers 19h30.

En parlant de la proposition qu’elle parraine, Heather McPherson, critique des affaires étrangères du Nouveau Parti démocratique, a déclaré qu’il était temps de "reconnaître la Palestine", lors d’un long discours expliquant la position de ce parti centriste de gauche.

Elle a ajouté : "Nous avons été témoins de l’échec total de la communauté internationale à arrêter le massacre qui se déroule à Gaza, et nous sommes horrifiés par l’échec du gouvernement libéral canadien à défendre ce qui est juste, la primauté du droit international et l’humanité. L’option de ne pas faire plus pour aider ces enfants affamés qui 'ne sont pas du Hamas' est un choix politique".

Au milieu des divisions persistantes au sein du Parti libéral sur la gestion du conflit par le gouvernement, certains députés libéraux ont indiqué leur intention de soutenir la proposition, publiant des explications détaillées en ligne, tandis que d’autres devraient s’y opposer, la qualifiant de "peu intelligente".

Des discussions avaient lieu en coulisses entre les libéraux et leurs partenaires dans l’entente de confiance avec le Nouveau Parti démocratique avant le débat, concernant la formulation de la proposition et d’éventuels amendements.

Alors qu’il reste à voir comment votera le Premier ministre Justin Trudeau et son gouvernement, la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly a évoqué la résistance lors du débat et a qualifié la proposition de défectueuse.

Joly a déclaré : "Nous ne pouvons pas changer la politique étrangère basée sur une proposition de l’opposition". "Notre position a été claire, une position partagée par de nombreux ministres des Affaires étrangères du G7 dans le monde, à savoir : nous avons besoin d’un accord pour les otages, nous devons atteindre un cessez-le-feu humanitaire, et l’aide humanitaire doit parvenir à Gaza".

La semaine dernière, la ministre des Affaires étrangères – qui a toujours préconisé une solution à deux États – s’est rendue au Moyen-Orient où elle a rencontré des représentants dont le président de l’État de Palestine Mahmoud Abbas et le président israélien Isaac Herzog.

Elle a déclaré : "Ces discussions ne sont pas toujours faciles. Nous ne partageons pas tous la même perspective, mais nous partageons tous l’objectif de la paix et de la stabilité dans la région, c’est pourquoi nous devons être pragmatiques et trouver un chemin à suivre ensemble".

Le chef des conservateurs Pierre Poilievre a déclaré qu’il voterait contre la proposition, et ses députés devraient faire de même, la députée adjointe conservatrice Melissa Lantsman ayant dit à McPherson qu’elle devrait "avoir honte" de pousser une proposition qui ne tient pas Hamas responsable "sous quelque forme que ce soit".

Le député du Bloc Québécois Mario Beaulieu a déclaré à la Chambre des communes lors du débat ce lundi que son parti avait l’intention de soutenir la proposition.

L’ambassadeur d’Israël au Canada, Itamar Ben-Gvir, s’est prononcé contre cette proposition, affirmant que "la reconnaissance unilatérale de l’État palestinien récompense le Hamas – une organisation terroriste désignée par le gouvernement canadien – pour son attaque sadique".

L’ambassadeur a déclaré dans un communiqué : "Donner du pouvoir aux terroristes ne fera qu’entraîner davantage de sang versé et compromettra toute solution pacifique au conflit".

Les Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient (CJPMO) appellent les députés à voter "oui" à la proposition, citant une campagne qui a vu des milliers de Canadiens envoyer des courriels à leurs députés leur demandant de soutenir, indiquant que plusieurs mesures proposées sont déjà des idées soutenues par les politiciens au pouvoir.

Thomas Woodley, président de CJPME, a déclaré : "Le vote d’aujourd’hui est un test historique pour tous les membres du Parlement concernant peut-être la question internationale la plus importante de notre époque. De nombreux électeurs canadiens se souviendront intensément de la position de leurs députés sur ce vote lors des prochaines campagnes électorales". 

"Les Canadiens se demandent si le gouvernement se tient du côté du génocide ou de la justice. Le vote d’aujourd’hui des ministres du gouvernement le rendra parfaitement clair".

La proposition commence par un préambule indiquant que le nombre de morts dans le conflit a dépassé 30 000 personnes, tandis que plus de 100 otages sont toujours détenus.

Dans un communiqué, le leader du Nouveau Parti démocratique Jagmeet Singh a déclaré que son parti avait présenté cette proposition "pour forcer enfin le gouvernement libéral à aider à mettre fin à ce bain de sang", que le Canada observe depuis l’attaque du 7 octobre menée par le Hamas et les représailles continues d’Israël, entraînant des déplacements massifs et une crise humanitaire à grande échelle.

Singh a déclaré : "Les Palestiniens et les Israéliens méritent de vivre en paix, avec la pleine jouissance des droits humains et des libertés démocratiques, et aujourd’hui, nous verrons où les deux autres parties se situent".

La reconnaissance de l’État palestinien est une démarche que n’a encore entreprise aucun pays membre du G7, bien qu’il y ait des indications que les États-Unis et le Royaume-Uni l’étudient. La semaine dernière, le Canada est devenu le premier pays du G7 à re-financer l’Agence des Nations unies pour l’aide et le travail des réfugiés palestiniens au Proche-Orient (UNRWA), citant la situation "catastrophique" à Gaza.